長照和醫囑安樂死之間的衡平

年近 70 歲的蔡姓男子，妻子 30 年前中風開始臥床，日前妻子因發燒住院不斷哀號呻吟，蔡男心疼妻子痛苦數十年，一時情緒失控，悶住妻子口鼻一段時間後，跑到護理站哭喊「對不起」，但妻子經急救 5 天仍宣告不治，台北地檢署 3 日依殺人罪嫌起訴蔡男，但考量蔡男長年照護已身心俱疲，其情可憫，幫忙求情建議法院輕判。

據了解，蔡男的妻子 30 年前中風後，無法與外界言語溝通，當時 2 人的獨子還在念國小，多年由蔡男負責照護，因為妻子只要躺著就會不舒服的哀號呻吟，蔡男時常要費力坐在妻子後面幫忙撐住坐姿，後來妻子又多次中風，開始請看護協助照顧，兒子則外出工作賺錢。

──〈妻中風哀號 30 年　夫不捨悶殺… 鑄大錯奔護理站痛哭「對不起」〉，記者劉昌松，ETtoday 新聞雲，2020 年 12 月 3 日

唉，最近看了《親愛的房客》，又看了這種新聞，只覺得那些高喊孝順、宗教、面子來反對醫囑安樂死的衛道人士，實在再偽善不過了。

我常認為，開放醫囑安樂死才是人權的極致展現。很多人不能決定出生、不能決定家庭、不能決定童年、不能決定要讀什麼、不能決定工作、不能決定婚姻…… 那些不能決定的事情實在太多了，我們能決定的就是該以怎樣的人格、人性和尊嚴活著，以及該以怎樣的形式善終。

為什麼現在政府寧願推長照也不推醫囑安樂死？因為醫院跟照護機構要斂財，商人要撈錢，錯綜複雜的政商關係加上政治獻金的誘惑，又加強了無用的長照產業鏈。

結果到頭來，只要把病人當 ATM，醫院跟藥廠就發財了、照護機關發財了、保險業發財了、外籍看護仲介也發大財了。但長照制度卻製造了更多地獄，久病的人痛苦、長期照顧人的也痛苦，病人全家都痛苦，對民間來說就是三輸。

像是這篇新聞，對那些真的碰到了的家庭來說，長照只是逼很多人拖到最後才動手，一場政府漠視和官員消極擺爛下的悲劇就發生了。

政治人物跟宗教領袖只會騙人民世界很美好，但若沒了人性、沒了人格、沒了尊嚴，僅僅是一團只會呼吸的肉，活著比死了還痛苦，拖死拖活那幾十年有任何意義嗎？